控警察沒收護照手機不合法 最高法院審張智森訴訟案

【本報坎培拉訊】澳洲聯邦最高法院周三開庭審理悉尼華裔商人,前新州工黨上議員的顧問張智森挑戰澳洲聯邦警察(APF)對他進行搜查過程中,沒收他的護照,手機和電腦的合法性一案,聯邦政府推出的《反外國干預法》將受到考驗。
當局並未對張智森提出任何檢控。
但當局在調查中國被指企圖通過工黨後排議員莫塞爾曼(Shaoquett Moselmane)的辦公室,滲透新州議會一案期間,沒收張智森的這些物品。去年6月26日在轟動全國的執行搜查令期間,聯邦警察不僅搜查了莫塞爾曼上議員在議會的辦公室,也搜查了他的家,以及時任其顧問的張智森的家,公司和他在塞爾曼上議員辦公室內辦公桌上的電腦。
聯邦警察說,它正調查張智森和他的同夥是否利用中文社交平台微信上的群組,鼓勵莫塞爾曼支持中國政府的利益,同時隱瞞或未披露他與中國當局之間的關係。
張智森斷然拒絕這些指陳。
他的律師提交給聯邦最高法院的訴訟狀說,這些搜查令有幾個方面都是無效的。
訴訟狀寫道:「就(法律)所述的違法行為而言,這些搜查令不能精確地確定目標。」
張智森的律師認為,外國干預的主體只有在暗示時才被認定為中國政府,國家安全部和統戰部。
張智森辯稱,相關法律干擾了憲法規定的政治傳播自由權。
但聯邦政府提交給最高法院的訴訟狀則認為,即使如此,相關法律仍然是有效的。
政府的訴訟狀說:「這些法律規定的目的是通過減少外國干預澳洲政治或政府程序的風險來保護澳洲的主權,因此不僅是合法的,而且還能維護和加強代議制和負責任的政府體制。」
「這些法律規定是合理和適當的,並適用於該重要目的。」
這場官司的另一個主要戰場將是根據搜查令扣押的物品和材料將如何處理。
張智森希望把它們退回或銷毀。
手機,護照,電腦硬盤和其他個人物品是警方在執行三份搜查令過程中沒收的,包括在新州議會內對莫塞爾曼辦公室的搜查期間。
政府律師辯稱,即使搜查令中一些內容在法律上無效,警察也應保留這些物品和材料,並以新聞集團前女記者史密瑟斯特(Annika Smethurst)被聯邦警察搜查一案的最近判例為依據,該案允許警察保留所收集的材料,即使對她的搜查令被裁定不合法。
在史密瑟斯特的訴訟案中,法官說:「……長期以來被接受的(法律實踐是),在(出於公共利益的考慮)時,法院將拒絕行使酌情決定權給予公平地釋回(物證),以防止披露犯罪活動的內容。」
張智森的案件加劇了澳洲和中國之間的緊張關係,三名加入張智森微信群組的中國記者於去年6月受到澳洲保安情報局(ASIO)的搜查和盤問後離開澳洲。
該微信群組的另外兩名中國學者也被取消了簽證。
這場外交危機還導致澳洲廣播公司(ABC)記者貝特斯(Bill Birtles)和《澳洲金融評論報》記者史密斯( Michael Smith)撤離中國。
最高法院在周三對此案進行一整天聆訊,稍後將會作出裁決。(南平)