【本報悉尼訊】澳洲大學為停止開展性同意宣傳的决定進行辯護，稱需要進行額外的焦點小組測試。
澳洲大學協會行政總裁傑克遜說，協會的一些成員，包括多所高等院校的校長，對一套資訊在來自各種背景的140萬學生的適用性提出了完全合理的擔憂，這是一次與成員們廣泛、明智和細緻的對話。試圖改變行為很複雜，成員們决定在開展活動之前進行更多焦點小組測試，目前還沒有决定是否要在未來進行學生安全調查。
傑克遜說，澳洲大學非常重視解决性傷害問題，也沒有回避面對這個問題。
不過，綠黨參議員沃特斯（Larissa Waters）質疑大學為何不能繼續測試這些項目是否能夠確保學生的安全。
早些時候，法律專家曾警告說不要用國家性同意定義來解决性侵定罪率低的問題，而是應該改善倖存者支持服務，並對司法系統進行重大投資。
澳洲法律委員會主席墨菲說，刑事司法系統本身是推動實現社會變革的拙劣工具。現在有限證據表明，統一的性同意定義意味著更高的性侵報告率和定罪率。我們鼓勵採取其他措施，例如加强對申訴人和受害者倖存者的保護、這些變化更明顯針對在法庭上作證的體驗，可能比性同意的定義產生更大影響。法律委員會支持溝通性同意模式。
委員會還澄清了其提交的資料情況，該資料將年輕人和殘疾人歸類為弱勢群體，認為其更可能會因法律定義的改變而被定罪。
墨菲說，這些都需要和更高水准的社區教育一起開展，需要了解投訴人和被告的性同意是什麼，特別需要為弱勢群體製定有針對性的宣傳和教育計劃，該群體在這一領域的代表性不成比例。委員會並不是說平權同意法對年輕男性不公平，因為15至19歲男孩是澳洲性犯罪率最高的男孩，我們擔心的是，任何立法模式的設計都必須確保其是好的和有效的法律，如果未能確保這一點，就會傷害那些被我們給予虛假希望的人，這樣會更糟。
不過刑法和司法專家奎爾特說，解决澳洲的性暴力問題非常重要，實現國家法律協調的所有機會都應該被嘗試，所有澳人都有權獲得關於道德性行為的單一標準。（子力）
