梁律師付給其太太的工資以及家庭辦公費用,難道真的不可以扣稅嗎?

圖片來源:網路
廣告 / Advertisement (AT)

      梁律師就職於一家很有名的律師樓,是位優秀的新人律師,雖然年紀輕輕,卻能言善辯,表現出眾,贏了不少官司,不安於現狀的他後來辭掉了工作,自己獨自開了一家律師樓,在他的苦心經營下,該律師行在當地小有名氣。梁律師還雇用自己的太太做兼職秘書,負責接電話,打印文稿,招待客戶等文書工作。

      到了年終報稅時,梁律師便將支付給太太的工資共計四萬五千元用作當年的員工工資費用來扣稅。另外,梁律師平時還經常在家裡的書房辦公,該書房占整個公寓總面積的五分之一,於是他便將該公寓貸款利息的五分之一作為“其它與工作相關支出”項目進行扣稅。然而,稅局之後查稅時,卻只允許梁太太一半的工資作為支出用作扣稅,而且還否定了關於書房用於辦公那部份利息費用的扣稅。梁律師不服,於是提起上訴,可是聯邦高等法院的最終判決支持了稅局的決定,并為梁律師提供了明確的解釋:

一、根據稅法S65(1)的規定,納稅人向相關人支付的任何款項或償還負債的金額,需要在稅局認定合理的基礎上才能予以抵扣。本案梁太太一周僅工作三天而且每天不滿八小時,梁律師支付太太的工資明顯高於一般兼職文員秘書的收入,且根據梁律師反映太太在家經常幫他接客戶的電話,但這并不能成為支付她過多收入的依據,因而只允許支付梁太太工資中的一半作為當年的工資費用。

二、關於家庭辦公室部份的利息費用扣稅,判斷某筆費用是否能依據S51(1)進行扣稅的重點是,考慮該費用是否是必須產生的。換言之,如果沒有該項花費,納稅人就無法獲得其收入,只有在這樣的前提下,納稅人的該筆費用才能被抵扣。梁律師有其專門的工作地點,如果沒有書房的話,仍然可以在離家不遠的律師樓辦公,並且該利息費用具備私人性質,因而不能用作扣稅。

—繆格林會計師樓提供—
Level 1, 108 South Pde, Auburn NSW 2144
Tel: (02) 96496524      
Fax: (02) 9649 3079

廣告 / Advertisment (AB)
前一篇文章聯銀全年賺84.9億跌4.7%
下一篇文章狗的飛趾 (Dewclaw) 及外耳血腫 (Aural Hematoma)