子女移民簽證被拒上訴失敗

廣告 / Advertisement (AT)

簽證申請人KAI YAW TAN於2015年1月20日向移民部遞交AH類子女移民簽證申請。當時,AH類子女移民簽證包含三個子類:101子類(親生子女)、102子類(收養子女)和117子類(孤兒親屬),簽證申請人申請的是101子類子女移民簽證。關於這一子類簽證的限制規定見於1994年移民法列表2第101條法律條款中,包括在第101.213條款中的額外限制規定。

移民部代表在審理申請後,根據移民法第101.213條款,認為申請人曾參與全職工作,且在18歲後從未接受全日制學習課程,因此拒絕了該簽證申請。複審申請人GAIK GNOH CHONG向行政申訴審裁處提起上訴,要求重新審理本案。

審裁處獲悉,簽證申請人現年25歲,單身,馬來西亞國籍,父母離異,母親(複審申請人)在澳洲永居,有一個弟弟。在遞交給移民部的申請文件中,他表示自己於2004年至2008年間在S.M.K.L.高中讀書,從2012年2月13日至2014年8月25日,在TOC汽車學校學習進修課程。他母親從2013年4月至今,每周向他提供7200馬來西亞林吉特的支持費用。

複審申請人在其擔保表格中寫道,她是澳洲永居居民,是簽證申請人的生母。她向移民部提供了簽證申請人的出生證明、單身證明、簽證申請人的教育資歷證書、租房收據、自己的就業證據(包括工資單和納稅證明)、轉賬證明,以及顯示簽證申請人正在註冊大學課程的證明文件。

簽證申請人還在2015年3月27日向移民部遞交80號表格,顯示自己在2008年5月至2009年5月期間已經修完一門汽車機械修理課程,並曾在2009年8月至2010年4月間在CHONG MECHANIC S.D.N.B.H.D.汽車修理廠工作。

2015年7月24日,移民部官員對簽證申請人進行了面試,在面試中,簽證申請人確認,他曾在2009年來到澳洲,一直住到2012年,他表示當時不知道自己的簽證已經過期,因為他母親曾告訴他會打理好簽證事宜。在這段時期內,他沒有在澳洲上學,因為學費太貴,也沒有在當地就業。當問及他在馬來西亞是否工作過時,他表示自己曾在2013年7月至2013年10月間,以及在2012年2月至2014年7月間,從事實習工作,收入是每月850林吉特,從早上9點到傍晚6點。當問及他是否結婚或訂婚時,他表示肯定,稱他已經和女朋友相處一年。從高中畢業後,他和姑媽住在一起,母親每月給他750澳元費用,用於他的衣食住行。

2016年12月30日,複審申請人向審裁處遞交了更多文件材料,包括:CHOONG BENG YEOW於2016年11月30日開具的證明信,證明簽證申請人曾在他的車間內實習以積累工作經驗,時間分別為2009年至2010年和2012年至2014年,月薪為850林吉特。

2017年1月19日,複審申請人參加了由審裁處舉辦的聽證會,提供證據證詞。

根據移民法第101.213 (1)(A)條款的規定,申請人在遞交申請時應為單身,沒有訂婚或結婚或事實婚姻。複審申請人在聽證會上表示,簽證申請人從未結婚或訂婚,也沒有女朋友,並拿出簽證申請人的單身證明作證。審裁處判定,雖然兩人的證詞存在矛盾,但也確無任何證據可以證明申請人已結婚或訂婚或存在事實婚姻,因此,審裁處裁定,申請人符合該條款的要求。

根據移民法第101.213(1)(B)條款的要求,簽證申請人不得參與全職工作。審裁處對證據審查後認為,雖然簽證申請人曾在2009年8月至2010年4月和2012年至2014年間兩次在修車廠帶薪工作,但沒有任何證據可以證明他在當時遞交申請期間以及現在仍從事全職工作。因此,審裁處裁定,申請人也符合該條款的要求。

根據移民法第101.213(1)(C)條款的要求,已年滿18歲的簽證申請人必須遞交申請後的六個月內,或在完成澳洲12年紀同等學歷後的合理時間內,在頒發職業、貿易或技工類學歷證書的教育機構內接受全日制學習課程(但這一條款不適用於因生理或心理機能損失而無法工作的申請人)。

在本案中,簽證申請人曾在2008年5月至2009年5月間完成了汽車機械修理課程,在2012年2月至2014年7月間在T.O.C汽車學院完成了一項文憑課程。複審申請人在聽證會上確認了上述信息,並表示,她讓兒子繼續學習英語課程,為將來去澳洲做準備。然而,在申請人的簽證申請表中沒有任何信息提及他在學習英語,移民部和審裁處也從未收到任何證明材料。

審裁處向複審申請人解釋了這一條款,後者表示,她以為兒子完成的上述學業已經足以符合移民法條款要求,所以才讓他去學習英語,她懇請審裁處對此給予考慮。

審裁處慎重仔細地考慮了複審申請人的口頭證詞和辯訴。審裁處裁定,複審申請人沒有提供任何證據,證明簽證申請人在遞交申請期間的學習情況,沒有註冊課程或學習全日制課程的紀錄信息。因此,申請人沒有滿足移民法第101.213(1)(C)條款的要求。

審裁處由此確認,簽證申請人沒有滿足移民法第101.213條款,因而不能獲頒AH類101子類子女移民簽證。審裁處決定維持移民部的原先判決,拒絕為簽證申請人頒發簽證。(郭)

廣告 / Advertisment (AB)
前一篇文章國家黨議員推動澳使用核能
下一篇文章烹調材料 入廚食譜