維州警方兇案調查受抨擊 IBAC責做法失當建議改善

【本報墨爾本訊】維州反腐敗監督機構抨擊維州警方在對兩名遇害警察的調查中採取不正當取證和故意隱瞞信息的做法。

維州獨立反腐敗監督委員會(IBAC)發現,在調查兩名警察同事被殺一案時,維州警方採用了不正當的證據收集方式,並且沒有在起訴書中披露所有信息。

IBAC本周五向維州議會提交了一份特別報告,涉及對Gary Silk警佐和高級警員Rodney Miller謀殺案件進行的調查。

上述兩名警察於1998年在Moorabbin巡邏時,在一家作為潛在搶劫目標的餐館處遭到致命槍擊。

IBAC發現,一些重要證人的多份證詞從未被納入檢方案情摘要或在審判中得到披露。

IBAC發現,在調查1998年謀殺案期間,Lorimer項目組明顯存在不正當的證人陳述做法,而在1990年代末和2000年代初,武裝搶劫和兇案調查小組的一些警員也採用了這種做法。

IBAC於2017年11月開始對維州警方的調查進行調查,隨後舉行了公開聽證會。

IBAC沒有重新調查那起謀殺案,也沒有尋求確定被定罪的兩個人是否得到了公正的審判。

在2002年的一次審判中,檢方認為該案件中有兩名兇手,分別是Bandali Debs和他的犯罪同夥、22歲的Jason Roberts。這兩人都已定罪並被判處終身監禁。

Roberts一直堅稱自己無罪,並以有新證據為由進行了第二次上訴。

IBAC指控警方曾故意操縱關於現場罪犯人數的證據,包括高級警員Glenn Pullin的一份聲明,他記錄到了Sen Const Miller的臨終遺言。

IBAC仍然擔心,這些被發現的不當做法仍然被一些警察使用。

IBAC專員Robert Redlich QC表示,令人驚訝的是,歷史上,一些警察甚至在維州警察學院內學習了這些不當做法,由於維州警方從來沒有明確地呼籲和製止這種不正當的做法,IBAC發現,今天仍有一些警察在繼續使用這些做法,這存在著真正的風險。

維州警方對IBAC的報告回應表示,沒有足夠證據能證明一些做法是持續的或普遍的,而且這些做法都沒有教給警校的新人。

此外,警方還表示,無法確定警隊內部在1990年代末的任何時間段內存在這種做法的普遍程度,IBAC應該不能發現在維州警方內部曾經或仍然普遍採取這些做法。

IBAC建議維州警方改善取證和披露信息的做法,並提出建議,將所需標準有效地嵌入其政策、程序、培訓以及重要的實踐中。

IBAC還建議維州政府引入法定的信息披露義務,以加強普通法義務。(郭)

圖說:維州反腐機構IBAC發布報告,抨擊維州警方在兇案調查中採取不正當做法。(AAP)